Издание Law Journal, публикуемое в Нью-Джерси, провело интересный опрос среди практикующих юристов штата. Юристам и адвокатам было предложено дать оценку, по 10-и бальной шкале, судьям, работающим в судах штата Нью-Джерси (state courts). Оценки давались по 9-и категориям – например, «знание процессуального закона», «умение разбирать комплексные дела» и т.д. Для проведение опроса, издание обратилось примерно к 26000 юристам, и примерно 2700 из них откликнулись на такую инициативу.

Как видится, такой рейтинг может быть очень полезен для адвоката, практикующего в штате Нью-Джерси. Например, в рейтинг полезно будет заглянуть юристу, которому ничего не известно о том или ином судье, назначенному вести дело клиента. Также рейтинг разбит по отдельным округам (county) штата Нью-Джерси. Рейтинг длполнен краткими биографическими данными о судьях.

В среднем, судьи получили хорошую оценку от своих коллег по юридическому цеху – 8.04 из 10 возможных. Ознакомиться с рейтингом, опубликованном в издании New Jersey Law Journal от 22 сентября 2012 г., можно здесь

Группа водителей штата Нью-Джерси подала иск в суда штата против ряда государственных органов, утверждая, что установка фотокамер, автоматически фиксирующих проезд машин на красный свет, нарушает действующее законодательство — сообщает издание New Jersey Law Journal.

Напомню, что несколько лет назад, в Нью-Джерси стали появляться фотокамеры на регулируемых перекрестках, которые автоматически фиксируют номера машин, проезжающих на красный свет. После этого, хозяин машины получает по почте повестку в суд, куда можно и не ходить, если водитель согласен уплатить штраф. В соответствии с действующим законодательством (NJSA 39:4–81), если водитель признает себя виновным в подобном нарушении, или судом доказана его вина, то штраф составляет порядка $100. При этом, такназываемые «штрафные очки» (points) за такое нарушение не предусмотрены, тогда как, если водителя остановил полицейский, ставший свидетелем проезда на «красный», водителю грозит штраф и два «очка».

В групповом иске утверждается, что фотокамеры на перекрестках в определенных местах штата Нью-Джерси были установлены с нарушением определенных норм законодательства – например, якобы, продолжительность горения желтого сигнала на таких перекрестках установлена ниже нормы, что делает невозможным для водителей остановиться во время. Истцы требуют возврата порядка $1.5 млн. штрафа, который, по их утверждению, был взыскан незаконно. Интересно, что данный искбыл подан вскоре после того, как Управление транспорта штата Нью-Джерси заявило о нарушениях в работе фотокамер на перекрестках 19-и городов штата и приостановило работу таких камер до исправления неполадок.

(См. больше в издании New Jersey Law Journal от 2 июля 2012, автор — Charles Toutant).

В эти дни внимание футбольных болельщиков приковано к чемпионату Европы, проходящему в Польше и на Украине. К сожалению, не все события на Евро носят позитивный характер. Например, недавно сообщалось,что болельщики сборной Хорватии забросали бананами темнокожего игрока итальянской сборной Марио Балотелли.

Безусловно, проблема расовой нетерпимости существует и в США. Тем не менее, в американском обществе и правовой системе многое делается для того, чтобы расизма становилось все меньше. Интересное, на мой взгляд, решение вынес несколько дней назад федеральный апелляционный суд США (11-й судебный округ; дело Jones v. UPS Ground Freight, No. 11–10416). Работник крупной американской компании подал в суд на своего работодателя за то, что этот работник, якобы, подвергался расистским нападкам со стороны сослуживцев, а наниматель бездействовал. Работник утверждал, например, что в нескольких случаях он находил кожуру от банана на своем автомобиле, припаркованном возле места работы. Суд постановил, что такие свидетельские показания о банановой кожуре могут быть допущены к судебному слушанию и могут дать жури присяжных основания для удовлетворения иска. В настоящий момент дело направлено на пересмотр. Хочется верить, что решение американского суда послужит хорошим примером, например, для европейских и российских законодателей – в этих регионах бананы, к сожалению, иногда используются отдельными горе-фанатами не по назначению.

См. больше об этом деле в статье издания New Jersey Law Journal / Daily Report (by Alyson Palmer).

Родители ребенка, заразившегося сальмонеллой, подали искпротив производителя еды для собак, Diamond Pet Foods, и распространителя этойеды, универсама Costco – сообщает издание New Jersey Law Journal.

В иске против Diamond Pet Foods и Costco, поданном адвокатами истца в конце мая в федеральный суд Нью-Джерси, утверждается,что ребенок заразился сальмонеллой после контакта с собачьей едой, которую его родители купили для домашнего животного.

Отмечается, что, скорее всего, одной из причин подачи иска послужило и то, что 6-го апреля этого года, корпорация Diamond Pet Foods произвела отзыв из розничной торговли (recall) большого количества упаковок собачьей еды. Это произошло после того, как власти штата Мичиган обнаружили источник сальмонеллы на одном из предприятий компании. Сообщается, что зараженная собачья еда могла послужить источником заражения жителей в 15 штатах США.

Вчера один из судов Нью-Джерси дал частичный ответ на вопрос: можно ли привлечь к ответственности человека только за то, что он отправил смс-сообщение другу, управляющему машиной, и этот друг попал в аварию и причинил серьезный ущерб, когда писал ответ.

В деле Kubert v. Best, (номер MRS-L-1975–10), рассмотренном в суде графства Морис штата Нью-Джерси, были установлены следующие факты. Молодой человек по имени Кайл Бест (Kyle Best) потерял управление автомобилем, выехал на полосу встречного движение, и врезался в машину, в которой находились супруги Куберт (Kubert). В результате аварии, каждый из супругов лишился ноги. В момент аварии, Бест отвечал на смс, которое ему послала его подруга, Шэнон Колонна (Shannon Colonna). Пострадавшие подали иск как против водителя, так и против Колонны, утверждая, что на нейчастично лежит вина за аварию.

Рассматривая этот иск, окружной судья Давид Рэнд отверг аргументы истцов о том, что на лице, пославшем смс, должна лежать частичная ответственность за причиненный ущерб. Судья не нашел никаких правовых оснований такой ответственности. Хотя, решение судьи не окончательно и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Более того, известно, что власти Нью-Джерси самым серьезным образом борются с использованием мобильных телефонов во время управлением автомобилем (например, совсем недавно была ужесточена ответственность за повторное нарушение закона, запрещающего пользоваться телефоном за рулем). Поэтому не исключено, что вбудущем суд, в другом деле, может занять более жесткую позицию, если вина лица, посылавшего смс, будет более явной. Вывод: отложите телефон, когда Вы управляете автомобилем, а также не «забрасывайте» «смсками» друзей и близких, если знаете,что они за рулем.

Читайте статью обэтом деле в журнале New Jersey Law Journal (автор статьи — Mary Pat Gallagher).

Подготовил, на основе материалов New Jersey Law Journal: адвокат Евгений Войткевич (Russian Lawyer New Jersey.com)

Конституция штатаНью-Джерси защищает права граждан – особенно право частной собственности. Пообщему правилу, такая собственность не может быть изъята или обыскана безсоответствующей санкции суда. Но есть и исключения из этого правила. Например,несколько дней назад, Апелляционный суд Нью-Джерси рассмотрел интересное дело иодобрил право полиции, в определенной ситуации, проникнуть в частное жилище безсанкции суда.

В деле State v. Craft (номер A-5022–10T2), Суд установил следующие факты. Полицияполучила ордер на арест некоего Джеймса Крафта (James Craft), по обвинению в незаконном использовании оружия. Получив оперативную информацию,полицейские приехали к дому, где жила мать Крафта, чтобы произвести арест. Приэтом, ордера на то, чтобы войти в квартиру к матери подозреваемого у полиции небыло. (Кстати, по общему правилу,существующему в Нью-Джерси, полиции необходим отдельный ордер, чтобы пройти вжилище 3-го лица, для ареста подозреваемого, даже если у полиции есть ордер наарест последнего). В данном деле, суд установил, что мать Крафта добровольноразрешила зайти полиции в прихожую своей квартиры. Затем, она сказала, что незнает, где находится ее сын и предложила позвонить на его мобильный телефон.Когда мать набрала номер сына, из-за закрытой двери спальни раздался телефонныйзвонок. Один из полицейских, заподозрив, что сын находится за дверью, открылее. Подозрения оправдались: Крафт пытался скрыться через окно. При этом,полицейский обнаружил возле подозреваемого оружие и наркотики. Крафт быларестован и ему были предъявлены обвинения в незаконном хранении оружия инаркотиков.

Суд в данном делепостановил: даже не имея согласия матери на проникновение в спальню, полиция, вданной ситуации, имела право туда зайти. Суд обосновал такое решение тем, что когдаполицейский услышал телефонный звонок за закрытой дверью, у него былиобъективные основания полагать (такой стандарт называется “objectively reasonable”), что там находиться опасный преступник, который, возможно, был вооружен.В данной ситуации, согласно позиции Суда, полиция не имела достаточно времени,чтобы получить санкцию суда на проникновение в комнату.

Как видно изэтого примера, Суд в Нью-Джерси тщательно рассматривает все факты дела, когдаречь идет о защите интересов частной собственности, и только в исключительныхслучаях одобряет обыски без санкции суда.

Как известно, Конституция Нью-Джерси, как и Конституция США, защищаетграждан от незаконных обысков и задержаний со стороны полиции. Несколько днейназад, Верховный суд штата Нью-Джерси принял интересное решение в деле State v.Kaltner,которое еще раз подчеркивает, что судебная власть в США строго следит засоблюдением Конституции.

Суть дела в следующем: поздноночью, в полицию города Лонг Брэнч (шт. Нью-Джерси) поступил телефонный звонок.Звонивший жаловался на шум и громкую музыку, раздававшуюся из соседнего дома. Приехавна место, полицейский позвонил в дверь «шумного» дома. Дверь открыл какой-точеловек, и сразу же удалился в глубь дома. Как выяснилось позднее, хозяина домане было, а в доме полным ходом шла вечеринка. Полицейский вошел в дом ипроследовал на второй этаж, где, в одной из комнат увидел лежащие на кроватинаркотики. Полиция изъяла наркотики, а позднее хозяину дома было предъявленообвинение в нелегальном хранении наркотических средств.

В этой ситуации, Верховный судНью-Джерси постановил, что полицейский не имел права идти на второй этаж дома,не имея при этом ордера на обыск. Суд признал отличной ситуацию, в которойполицейский имел бы право проследовать в глубь дома – например, если бы из обстоятельствдела следовало, что кому-то в доме срочно требовалась помощь. В итоге, судизъял наркотики из дела, и хозяин дома не понес наказания.

Это решение еще разподтверждает, что, в соответствии с Конституцией, Верховный суд Нью-Джерсистоит на страже интересов частной собственности жителей штата. Кто-то может заметить,что такое решение – явный перегиб правосудия, так как избежал наказаниявозможный владелец наркотиков. Но вряд ли существует система правосудия, котораяработала бы бы полностью идеальной. Преимущество же системы, в которой время отвремени случаются такие вот «перегибы», в том, что она более-менее соблюдает балансмежду правами человека и государственной властью.

Даже в самой совершенной системе законодательства всегда найдутся«дыры», сквозь которые будут пытаться «просочиться» злоумышленники. Сегодня федеральная прокуратура Южного округа штата Нью-Йорк выпустила пресс-релиз, в котором говориться о разоблачении грандиозной мошеннической схемы по обману американских страховых компаний. В центре внимания оказались выходцы из бывшего СССР.
Прокуратура называет это преступление крупнейшим, в своем роде, за всю историю США: по версии обвинения,сумма наворованного достигает 279 млн. долларов. См. пресс-релиз здесь.

Суть схемы в следующем. Нью-Йорк является одним из 12-и американских штатов, где каждый владелец автомобиля обязан приобрести так называемую no-fault («без вины») –страховку. Если водитель попадает в аварию, то страховка покрывает медицинские расходы водителя и пассажиров, в размере до 50 тыс. долларов, вне зависимости от того, кто был виновен в аварии. По версии прокуроров, преступники, в число которых входили доктора и юристы, «вербовали» жертв автомобильных аварий ина полную катушку «прокачивали» их через подставные медицинские центры, даже если таким жертвам лечение было абсолютно не нужно.«Жертва» в такой схеме получает взятку (по мнению следствия– около 3 тыс.), а преступники «доят» страховуюкомпанию, посылая счета за несуществующее лечение. Главными «лохами» в такой схеме выступают страховые компании, а также … законопослушные граждане – ведь страховые компании терпят убытки и взвинчивают цены на приобретение страховки….
В ходе операции по раскрытию этого преступления, засекреченные агенты полиции выступили «жертвами» автомобильных аварий. После того, как они попали в схему, их «лечение» состояло из того, что они должны были придти в медицинских центр, расписаться о прибытии, и уйти домой…И так – 5 раз в неделю.
Прискорбно, что в центре скандала оказались представители русскоговорящей общины Нью-Йорка и Нью-Джерси. Подобные инциденты негативно сказываются на имидже русских докторов и адвокатов,практикующих в регионе. Будем надеяться, что виновные будут наказаны и подобные инциденты будут возникать как можно реже….

Credit: Free images from acobox.com

Основа моей адвокатскойдеятельности — это личное внимание каждому человеку, который обращается заюридической помощью. Мне хорошо знакомы проблемы, с которыми сталкиваютсяиммигранты, приезжающие в Соединенные Штаты, потому что я и сам прошел черезмногие трудности иммигрантской жизни. Мне посчастливилось получить полноценноеюридическое образование в Беларуси и США, что, несомненно, усилило мойюридический потенциал и позволяет помогать клиентам с максимальнойэффективностью. Мне посчастливилось получить бесценный опыт, работая помощникомсудьи по правовым вопросам (judicial clerk) в окружном уголовном суде г. Элизабет,штат Нью-Джерси, а затем – адвокатом в фирме Keefe Bartels, в штате Нью-Джерси. Мои статьи наразличные юридические и деловые темы, были опубликованы как на русском, так ина английском языках.