Верховный Суд Нью-Джерси: наркотики, найденные в частном доме после нелегального обыска, подлежат изъятию из дела
Как известно, Конституция Нью-Джерси, как и Конституция США, защищаетграждан от незаконных обысков и задержаний со стороны полиции. Несколько днейназад, Верховный суд штата Нью-Джерси принял интересное решение в деле State v.Kaltner,которое еще раз подчеркивает, что судебная власть в США строго следит засоблюдением Конституции.
Суть дела в следующем: поздноночью, в полицию города Лонг Брэнч (шт. Нью-Джерси) поступил телефонный звонок.Звонивший жаловался на шум и громкую музыку, раздававшуюся из соседнего дома. Приехавна место, полицейский позвонил в дверь «шумного» дома. Дверь открыл какой-точеловек, и сразу же удалился в глубь дома. Как выяснилось позднее, хозяина домане было, а в доме полным ходом шла вечеринка. Полицейский вошел в дом ипроследовал на второй этаж, где, в одной из комнат увидел лежащие на кроватинаркотики. Полиция изъяла наркотики, а позднее хозяину дома было предъявленообвинение в нелегальном хранении наркотических средств.
В этой ситуации, Верховный судНью-Джерси постановил, что полицейский не имел права идти на второй этаж дома,не имея при этом ордера на обыск. Суд признал отличной ситуацию, в которойполицейский имел бы право проследовать в глубь дома – например, если бы из обстоятельствдела следовало, что кому-то в доме срочно требовалась помощь. В итоге, судизъял наркотики из дела, и хозяин дома не понес наказания.
Это решение еще разподтверждает, что, в соответствии с Конституцией, Верховный суд Нью-Джерсистоит на страже интересов частной собственности жителей штата. Кто-то может заметить,что такое решение – явный перегиб правосудия, так как избежал наказаниявозможный владелец наркотиков. Но вряд ли существует система правосудия, котораяработала бы бы полностью идеальной. Преимущество же системы, в которой время отвремени случаются такие вот «перегибы», в том, что она более-менее соблюдает балансмежду правами человека и государственной властью.